Skip to content

Breve História da Espada Longa

A Espada Longa como arma do campo de batalha. 

Por Richard Marsden – Tradução Bruno Cerkvenik

A espada longa pode ser classificada utilizando-se muitas espadas como exemplo. É difícil identificar sua origem, mas pelo menos na Inglaterra, ela se torna popular no século XIII. E os conflitos com várias nações por toda a Europa como Escócia, França, península Ibérica e as cidades-estado Italianas, ajudou a difundir o uso nestas regiões. Podemos notar o surgimento de vários poemas sobre esta espada nestas regiões e também no Império Romano-Germânico no século XIV.  A utilidade da espada longa como ferramenta primária diminuiu rapidamente durante a Guerra dos Cem Anos devido aos avanços na tecnologia de confecção de armaduras e evolução das táticas bélicas, mas a arma ainda foi utilizada como arma secundária até o século XVI.

 

 O que é uma espada longa?

Categorizar uma espada longa como uma espada de duas mãos não é suficiente. Datá-las ou categorizá-las não é uma ciência exata. Alfred Hutton as categorizou por tamanho e forma com base em suas experiências pessoais, limitadas a sua coleção, já os manuais às vezes nos dá indicações de diferenças entre elas. Já Ewart Oakeshot utilizou um sistema de categorização baseado na formato da lâmina e empunhadura. Resumindo, não existe uma definição clara sobre o difere uma espada longa de qualquer outra espada de duas mãos.

Alfred Hutton, um historiador inglês e pioneiro na pesquisa das artes marciais medievais no período moderno/contemporâneo, tinha em sua posse uma quantidade considerável de espadas que ele tentou categorizar. Em particular, uma exemplar de duas mãos Hutton menciona como sendo uma “espada bastarda” que poderia ser utilizada com uma ou duas mãos. Ele descreve o uso deste espada em um duelo judicial que aconteceu em 1549 (1).

Hutton também escreveu sobre espadas projetados para uso com as duas mãos e os citou em O Vse do Two Handed Sworde, ou MS Harley 3542 datado do século 14. No caso do MS Harely 3542, Brandon Helsop e Benjamin Bradak nas suas aulas de Inglês na Longsword colocar firmemente os versos no reino da espada longa como o usado por contemporâneos como Liechtenauer e Fiore (2).

Paradoxos de George Prata da Defesa 1599, e tratados de José Swetnam de 1617 também documentou espadas de duas mãos, mas estes não são os mesmos que os usados ​​por Liechtenauer e Fiore. No caso da prata e Swetnam, a arma é muito pesado e muito tempo para ser considerada uma espada no mesmo sentido que o dos anos 1300. George prata afirmado que a espada de dois gumes devem ser no comprimento da sua lâmina do mesmo comprimento que uma só mão espada (3). Esta seria a primeira sugerir uma espada semelhantes aos observados nos longsword luta-books de 1300, mas em sua breve Instruções, Prata sugere a espada de duas mãos deve ser usado como um curto-pessoal e protuberâncias a espada de duas mãos em da mesma família como o longa-equipe, Morris pique, e conta florestal (4).

Joseph Swetnam categorizados espadas de forma diferente que citam especificamente uma espada de duas mãos como diferente de uma espada curta ou para trás, e diferente ainda de uma espada bastarda, que por sua definição era mais do que uma espada curta, mas mais curto do que um longo (duas mãos) espada ( 5). A arte na capa do trabalho de Swetnam descreve espadas que se destinam claramente a ser utilizado de duas mãos e são grandes em tamanho.
Ewart Oakeshott, o especialista aceito em categorizar lâminas abordados hoje classificação espada diferente do que Hutton e os mestres da tarde 16 e início do século 17o.

Oakeshott dividido espadas em tipos, com base nas dimensões da lâmina. Como nem tudo espadas com a mesma dimensão da lâmina parecia o mesmo, ele quebrou ainda mais para baixo suas classificações em tipos e estilos com alças cruzadas. Além disso, ele observou que as espadas de namoro pode ser complicado, porque era perfeitamente possível que uma lâmina para ser feita em um tempo e um século depois remontado em outro punho (6). Os tipos não seguem uma cronologia específica. Escreva espadas XIIa por exemplo co-existia com lâminas XV-A, mas havia tendências onde certas lâminas eram populares. Ele não usou aperto de comprimento para determinar que tipo de uma espada era, nem ele usar palavras como ‘espada’ para definir armas.

Assim, seus tipo XIII lâminas incluem lâminas semelhantes à procura, mas diferentes comprimentos de aperto, globos e estilos cruzadas. Isto pode ser problemático porque seus tipo XIII espadas rotulado como 2, 3 e 4 têm pequenos apertos, incapazes de um aperto de duas mãos (a menos que o grande pomo foi utilizado). Enquanto isso, o XIII rotulado como um pode facilmente caber duas mãos (7). É impossível dizer todos XIII espadas foram feitos para ser usado como as espadas longas de Liechtenauer ou Fiore devido a diferentes comprimentos no aperto.
Ao usar termos genéricos, Oakeshott referido como espadas –
Montando = Menor e usado provavelmente para o uso do dia-a-dia.
Armar = maior, mais pesado e bom para um encontro armado esperado.
Guerra Espada = ainda maior e significou para ação pesada como a XIII, XV, XVI-A, e tipo XVIIIb espadas (8).

Além disso, Ewart utilizados outros termos genéricos que atravessaram vários tipos, tais como espadas bastardas que poderiam ser usados ​​em uma mão ou duas, e espadas de duas mãos, que ele indicados foram expressamente destinado a duas mãos devido ao seu tamanho e peso (9 ).

Identificar o que é uma espada longa na mesma veia como aqueles usados ​​pelo autor do Ms Harley 3542, Liechtenauer e Fiore não é tão simples como encontrar a “palavra” direita ou para a direita ‘tipo Oakeshott’. No entanto, utilizando a tipologia de Oakeshott, pode ser determinado que uma espada longa pode ser uma arma do tipo XII, XII, XIII, variedades XIIIa. Estas armas datam de tão cedo quanto 1150 (nota A) e eram populares durante todo 1300 e além. Eles teriam sido perfeitamente capaz de ser ferramentas principais no campo de batalha até que avanços armadura tornava menos popular em torno de 1400-1450. Estas espadas longas foram substituídas (nem uniformemente nem gradualmente) por tipos posteriores, como o XV, que eram mais rígidas e projetado para empurrar mais de corte, tais como do número XV-6, uma espada de 1370 a fama de ter pertencido aos números Black Prince e XVa Oakeshott 3, 4 e 5, que veio de 1400 (10). Enquanto estas armas ainda são espadas longas, eles foram se tornando progressivamente obsoleta como uma ferramenta fundamental em face da armadura e mudanças táticas no campo de batalha.
Outros espadas, tais como espadas de duas mãos foram, utilizados em formações pique e eram mais adequadas em um papel primordial durante o século 15 e eram tão grande, e tão pesado, que não foram usadas da mesma forma como as espadas longas que eram popular, em grande parte do século 14. Um exemplo seria comparar 1410 manual do Fiore eo uso da espada para outro italiano, Marozzo e seu uso da espada de duas mãos em 1536 claramente uma arma diferente usado de uma maneira diferente, embora ambos sejam espadas e ambos têm aderência comprimentos que podem caber duas mãos (11-12).

Quem usou a espada?

A espada longa das 1300-1400 foi de cavalaria na natureza e utilizados por não-cavaleiros também. Enquanto as espadas de reis e cavaleiros notáveis ​​foram apreciados itens, como a espada de guerra de Henry V localizado em Westminster Abby, a maioria eram um pouco descartável baseado fora as conclusões de Oakeshott que notaram que muitos de seus resultados eram espadas ele considera ter sido propositadamente ou acidentalmente posta de lado, ou em um caso todo um carregamento de espadas foram encontrados em uma barcaça Inglês afundado pelos franceses durante a Guerra dos Cem Anos. Estas armas eram produzidos em massa e enviados en-masse, e não necessariamente espadas custom-built em mãos de um proprietário loving (13).

Cavaleiros e mercenários montados não tinha uma única espada, mas foram equipados com numerosas armas. Cavaleiros Teutônicos do século 13, por exemplo, tinham à sua disposição vários tipos de espadas, mas a maioria eram um espadas bastardas destros ou chamados (14).

Na Inglaterra durante a década de 1200 a espada longa não era uma ferramenta primária. Cavalaria pesada foi visto pela maioria dos europeus como a chave para a vitória na guerra e com ele o lance. Dominação franco a cavalo no período após a queda do Império Romano, eo sucesso do Norman em Hastings em 1066 cimentou nas mentes dos europeus de que a cavalaria pesada não podia ser combatida.

Esta crença comum não era verdade. Em Hastings em 1066, uma seta Norman fez mais para influenciar a batalha do que uma carga de cavalaria glorioso Norman, mas a classe dominante, que foram montados homens, representado vitória com si mesmos como os principais intervenientes (15). Arco e flecha era tão desprezado na Inglaterra que o arco (long ou não) não aparecer no Julgamento de Armas de 1181 e Rei Ricardo I e D. João criados e treinados besteiros, indo tão longe a ponto de inventar táticas específicas usando escudos chamados Pavis, em vez de contando com o arco como uma arma para seus exércitos (16). Sob o reinado de Henrique II tornou-se o arco longo lentamente reconhecido como uma ferramenta valiosa na guerra como arqueiros galeses demonstrou seu talento com a arma. Ainda assim, a besta permaneceu uma arma premier. Besteiros, por exemplo, foram pagos mais de longbowmen em 1281 (Nota B).

Experiências do rei Edward I lutando contra o galês convenceu-o do valor do arco. The Earl of Warwick usado longbowmen com grande efeito em 1295. Em 1298 Edward teve sucesso contra o escocês em Falkirk graças em grande parte ao arco (17). Os comandantes militares ingleses do reinado de Eduardo I aprendeu com suas experiências na Escócia que cavalaria pesada, por si só, não podia correr galopante sobre o campo de batalha. Arqueiros eram necessários para aumentá-los (Nota C).
Inglaterra usa o Longsword como um pé-arma principal.

Knights, pela sua própria natureza, eram os homens que não gostam de andar para a batalha. A posse de um cavalo de batalha era tanto uma marca de sua estação como sua armadura, heráldica e espadas. Cavaleiros e nobres até começaram a usar calçado que impediu andando como prova do seu estatuto literalmente elevado. Da espada longa mais aderência torna inadequado para o combate montado. Embora não seja impossível de manejar a espada com as duas mãos enquanto montado, a técnica certamente não é fácil, devido à falta de controle sobre o cavalo. Além disso, o mais aderência torna a arma menos maleável do que uma única entregou a espada enquanto montado. Luta livros de 1300 a 1400 do show, enquanto na maior parte espadas único-entregou sendo usado montado, tal como a maioria (mas não todas) das imagens na obra de Fiore de 1410 e no trabalho de Talhoffer de meados de 1400 (18 19). Em períodos posteriores, como as de 1500-1600, um soldado pode apenas carregar uma espada, assim, montado ou não seria da variedade espada longa como indicado nas obras de Mair (20).
Arte da época, embora não inteiramente preciso, também mostra inúmeros casos de a espada longa, sendo uma arma diferente dos cavaleiros estavam empregando enquanto montado.
(Nota D).

Evidências indicam que a decisão de ter cavaleiros lutar em pé surgiu durante 1300 na Grã-Bretanha. Embora certamente a espada longa foi usada a pé mais cedo e em outros lugares, o Inglês desenvolveu uma tática particular, chamando para o seu uso.

Em 1300 de Edward II interferiu nos assuntos da Escócia. Seu objetivo final era ter Scotland sob o seu domínio, quer através da invasão outright ou, de preferência, através de um fantoche. Seus esforços, sem surpresa, foram recebidos com resistência. Para resolver a questão Edward II colocou seu exército no campo (Nota E).

Em 1314 o rei Eduardo II do exército de Inglaterra encontrou as forças escocesas lideradas por Robert Bruce em Bannockburn. Durante a batalha forças inglesas foram confundidos. Robert tinha escolhido para si mesmo terreno superior, o que torna difícil para os cavaleiros ingleses para envolver o escocês. Schiltroms escoceses, armados com lanças longas rechaçou a cavalaria pesada Inglês. Enquanto isso, o longbowmen Inglês tinha chegado a pé para a batalha. Eles estavam sem suporte e montado para baixo pelos cavaleiros escoceses. Bannockburn foi um desastre para o Inglês e as forças. Assim como o uso de Galês do arco nos 1200 levou a Inglaterra adotar a arma, a vitória da Escócia em Bannockburn levou a alterações táticas por parte de Inglaterra.

Em 1333 a Halidon Colina do Inglês confrontado Escócia novamente sob outro rei, Edward III, com táticas diferentes e revolucionários.
Tradicionalmente, o Inglês usado seus arqueiros para punir seus inimigos, em seguida, varreu com seus cavaleiros para reivindicar o campo, com os seus soldados de infantaria apoio, conforme necessário. Edward III rompeu com essa tradição e ordenou aos seus cavaleiros para desmontar e fornecer proteção para o longbowmen Inglês, que foram colocados nos flancos do exército. Os cavaleiros eram também para reforçar os soldados de infantaria (21). Estes cavaleiros estavam armados com espadas longas e poleaxes e usava uma variedade de armaduras mais pesado que limita sua mobilidade. No entanto, neste caso, eles não precisam ir a qualquer lugar, o escocês estavam chegando a eles (22).

Os arqueiros não eram mais marchando a pé e tinha cavalos. O mesmo aconteceu com os soldados de infantaria e, claro, os cavaleiros. Ao montar todo o seu exército (ou pelo menos tanto quanto podiam), o Inglês poderia se mover mais rápido do que os seus adversários, ataques de lançamento, desmontar para lutar em pé, e remontar a dar perseguição ou encargo durante uma batalha, conforme necessário, e eles tinham a opção de, se necessário, fugir.

A formação dos pés Inglês soldados, homens de armas-e cavaleiros da mesma forma, não foram fortemente comprimidas. Os cavaleiros com suas espadas longas e poleaxes e os homens de armas, com a clivagem de armas pólo chamadas contas, quarto necessário para operar.

Na batalha que se seguiu os schiltroms escoceses bem classificados, armados com escudos e lanças, não tinha unidade de cavalaria qual definir-se contra. Eles foram forçados a marchar em direção às posições Inglês e rechaçados por arco e flecha. Enquanto isso, os cavaleiros escoceses foram espalhadas sob uma tempestade de flechas inglesas, talvez devido a uma falta de armadura si mesmos, ou sub-blindados cavalos (23). Mesmo da cavalaria escocesa alcançou os arqueiros, eles teriam encontrado-se diante de seus homólogos ingleses nas proximidades. Quando o exército escocês quebrou sob a chuva contínua de flechas, os cavaleiros ingleses montaram em seus cavalos e deu a perseguição. A perda em Bannockburn foi apagado por uma vitória em Halidon Hill.

Flushed com a vitória, Edward III levantou um exército para fazer uma reclamação na França, confiante de que sua nova tática seria capaz de se opor ao reino muito maior. O Exército Inglês foi equipado como uma luta de força profissional com homens sob contrato. Sabendo exatamente o que eles carregavam é difícil, mas “pelo livro” havia regras sobre o que um homem precisava, a fim de ser pago (Nota F). Knights necessário cavalos, uma espada e armas secundárias. Sua armadura pelo tempo a Guerra dos Cem Anos começou era consideravelmente melhor em termos de protecção, bem como a mobilidade, e esta tendência só continuou durante os próximos cem anos (24). Nem todo mundo foi abençoado com o mesmo nível de armadura embora. Enquanto blindagem aumentado constantemente, apenas os mais ricos podiam pagar. No caso da França é supôs seus direitos niveladores camponeses não tinham armadura em tudo, enquanto Inglês soldados teria muito pouco ou muito, dependendo de quanto tempo eles estavam saqueando os campos de batalha.

Para os cavaleiros da Inglaterra, a principal arma a pé foi um lance mais curto, a espada longa, e poleaxe (25). Enquanto armadura tinha certamente melhorou desde Halidon Hill, que não foi distribuída uniformemente o que significa a espada longa ainda era viável como ferramenta privilegiada.

Três grandes batalhas durante a guerra dos Cem Anos levou a uma maior utilização da espada longa. Crecy, Agincourt e Poitiers. Em todos os três casos, cavaleiros franceses montado, ou a pé, tentou fechar com seus adversários ingleses e em todos os três casos foram desorganizadas por Inglês longbowmen e derrotados pelos contra-ataques ingleses por seus cavaleiros que poderia avançar a pé, ou remontar seus corcéis como necessário.

Os franceses, após a sua perda em Crecy, fez colocar os seus cavaleiros a pé, às vezes imitando o Inglês e há um debate se eles fizeram o mesmo em Agincourt em 1415. Há todos os motivos para acreditar que eles francês teria escolhido armas similares, bem como, tais como a espada longa em pé em suas tentativas de copiar as táticas inglesas.

A Guerra dos Cem Anos não foi contínua e durante suas muitas pausas soldados, Francês e Inglês, viajou para outras áreas, tendo com eles as suas experiências. Forças inglesas sob John Gaunt terminou na Península Ibérica, por exemplo. Foi em Itália entanto, que a maioria dos mercenários migraram no 1300 do meio.

O Longsword na Itália

A Guerra dos Cem Anos levou para Inglês e Francês táticas e contra-táticas, incluindo avanços armamento que se espalham por toda a Europa. Este foi mais fortemente sentida no norte da Itália onde o Inglês, Francês, Gascon, Breton e mercenários alemães se misturaram livremente enquanto havia tréguas entre a Inglaterra ea França.
John Hawkwood e Inglês cavaleiro cruzou para a Itália com um comandante mercenário alemão, Albert Sterz, em 1362. Eles trouxeram consigo uma onda de soldados mercenários que se reuniram para as ricas cidades-estado italianas em busca de guerra e lucro (não necessariamente nessa ordem ). O Inglês trouxeram com eles a forma desmontado de combate que tinham aprendido na Escócia e França em que um pé-lance foi a principal arma, bem como uma espada, presumivelmente, a espada longa (26). O apoio a esses mercenários ingleses eram escudeiros e arqueiros que também foram montados mas lutaram a pé. Em essência, o Inglês ‘lance’, como era chamado, foi um mini-representação dos seus exércitos de campo.

Foi nesse caldeirão de mercenários que Fiore de Liberi aprendeu o seu ofício e mais tarde criou sua Flor da Batalha, um livro concebido para fins principalmente militares e auto-defesa. Em sua obra, criada em 1410, dedicada Fiore seus cinqüenta anos de conhecimento em mercenário-laden norte da Itália para Niccolo D’Este. Fiore na introdução de seu Flor de Battle indicou que ele viajou para muitos lugares de aprendizagem do uso da espada e outras armas. Enquanto alguns suposição ele cruzou os Alpes e entrou no Sacro Império Romano, é tão viável para dizer que ele viajou por toda a Itália para as diferentes cidades-estados e conheceu mestres de várias nacionalidades. Eles eram certamente abundantes na forma de mercenários com experiência no campo de batalha. John Hawkwood, por exemplo, atingiu o auge de sua carreira durante a vida de Fiore.

Patrono de Fiore, D’Este, era comandar as forças papais contra a Visconti, como John Hawkwood tinha feito antes de sua morte em 1390 os de em um maduro de velhice, e muito rico. Fiore observou que D’Este tinha uma extensa biblioteca de manuais militares, mas nada completo.

Instruções de Fiore estão dizendo. Eles são para os homens em ou fora de armadura e suas técnicas são simples, rápida e inteiramente apropriado para o campo de batalha, bem como auto-defesa. Enquanto não há nenhuma razão para dizer técnicas de Fiore não poderia ser usado em um duelo judicial (ele próprio lutou cinco duelos), o público o livro foi escrito para era um comandante militar, mais interessado em treinar seus homens do que ver os nobres arrogantes lutam por questões de honra. Dito isto, as credenciais de Fiore, em sua lista introdução há batalhas, mas apenas seus duelos e os vários torneios dentro das barreiras seus alunos lutou e venceu em, dando indicações de que talvez o manual foi projetado para tais questões de honra? É difícil supor dado o contexto da padroeira, as técnicas, e as palavras do próprio autor (27).

No manual do Fiore a espada poderia ser usado em um lado, duas, ou numa posição conhecida como uma meia-swording onde a própria lâmina foi tomado para ajudar impulsos directos. Esta técnica marca um sinal de declínio da espada longa de 1410. Por que encurtar o intervalo por meio swording? A resposta é um dos armadura.

No momento em que o livro de Fiore foi publicado foi, em muitos aspectos obsoletos como uma ferramenta fundamental no campo de batalha. A espada longa, a principal ferramenta do cavaleiro desmontado durante a Guerra dos Cem Anos, no final dos anos 1300 foi mudando e sendo relegada como uma ferramenta secundária. Os XIII lâminas tipo foram sendo substituídos por outras armas para lidar com a armadura mais eficaz, inclusive tipo espadas XVa, bem como lanças, poleaxes, com as duas mãos swordsd etc. As mudanças na armaduras 1350-1400 foi dramático, incluindo o uso de mais prato, e leve mais armadura móvel, apesar da proteção adicional (28). Essas atualizações foram em uma resposta direta às Inglês arco, bestas e poderosas armas de pólvora primeiros que inevitavelmente feitas armadura all-mas obsoleto.

Fiore representado táticas para lidar com formas mais fortes de armor- ou seja meia-swording. Isso significa que suas outras técnicas de corte e de empurrão seria mais eficaz para fora da armadura do que em, ou contra oponentes em armaduras leves. Na Itália, a perspectiva de encontrar mais leves inimigos blindados era inteiramente possível que os mercenários foram lentos em adotar novas idéias e tecnologia após o influxo inicial de Cem Anos veteranos da Guerra. Mais de cem anos após a morte de Fiore, Nicolo Machiavelli advertiu repetidamente seu patrono da loucura de usar mercenários e seus métodos ultrapassados ​​(29). Este foi levemente irônico, dado Milão, um rico italiano cidade-estado, estava produzindo alguns dos fatos mais avançadas de armaduras na época e enviá-las para o exterior para aqueles que mais tarde iria atravessar os Alpes como inimigos.

A espada tinha outros problemas para enfrentar também. Empresas mercenárias da Suíça, e mais tarde na Alemanha, utilizou a pique, e os homens moderadamente blindados com grande efeito durante os anos 1400. Estas inovações do século 15, mas todos fazendo o cavaleiro à base de pé com sua espada longa obsoleto. Até o momento manual do Fiore estava nas mãos de seu patrono, soldados suíços já estavam oferecendo uma alternativa superior para o cavaleiro montado. Já em 1315 alabardas suíços derrotaram o Império Romano-Germânico e soldados suíços que usam lanças derrotou uma maior força combinada de armas em 1339 em Laupen (30). (Nota G).

Com a ascensão de, empurrando-armas pólo longo da espada longa era obsoleta como arma campo de batalha. Assim, para atender as condições do campo de batalha a arma tornou-se algo “diferente”. O peso eo comprimento foram aumentados ea espada de duas mãos se tornou um feito para ser usado dentro de formações pique onde a sala foi limitado. Estas armas foram concebidos para defender o padrão da unidade por homens pagos extra para os esforços necessários para exercer as suas espadas pesadas (31). Isto já não era uma arma de cavalaria, mas um para soldados profissionais com nenhum título, heráldica etc. Knights, como suas espadas longas, estavam sendo substituídos. Longswords não desapareceu, mas tornaram-se um instrumento secundário e desgastado menos depois de 1450 em comparação com antes.

As espadas de duas mãos grandes levou para manuais como os de Achille Marazo em 1536 e em 1653. Em Alfiere estes manuais as espadas de duas mãos são demasiado longos para oferecer cortes como visto na tradição Fiore, mas eles podem ser usados ​​tanto como um pique para o impulso, ou para bater afastado greves de entrada, o que seria apropriado dentro de um pique-formação. Eles também são muito tempo para carregar em uma bainha, e por isso são claramente projetados para forças armadas, ou potencialmente judicial, para fins de somente (32).

O Longsword na Alemanha

Johannes Liechtenauer nasceu em 1300 e produziu uma descrição textual de usar a espada longa em 1389, vinte anos antes de Fiore Liberi. Ao contrário manual do Fiore, que tinha rimas dísticos e imagens extensas, o trabalho de Liechtenauer era mais esotérico em sua natureza. Teoriza-se que, enquanto o trabalho de Fiore foi para um comandante militar, D’Este, os escritos de Liechtenauer foram para os seus alunos e sua arte era para ser um segredo.

Esta é uma teoria apropriado para o contexto do tempo. Skilled artesãos ciúme guardava seus segredos comerciais durante Europa Medieval e do Renascimento. Não houve capitalismo, nenhum desejo para a competição, e não há compartilhamento de idéias se ele poderia ser ajudado. Os artesãos da época tentou definir-se monopólios ou alianças com a bênção de seus governos locais na forma de uma carta. Exemplo, na Inglaterra os colonos que dirigem para o Novo Mundo fez isso como uma empresa com um alvará régio. Eles foram (em teoria) o monopólio garantido para resolver uma região. Inglaterra continuou a prática de monopólios sancionados pelo Estado no século XIX. Não há nenhuma razão para pensar que um mestre, como Liechtenauer, não gostaria de fazer o mesmo e criar uma aliança de esgrima que poderia ser mantida por ele mesmo, seus alunos e seus alunos e assim por diante. Os clientes potenciais seria a aristocracia do Sacro Império Romano e potencialmente mercenários que eram abundantes e, por vezes, ricos graças a saques.

Durante a vida de Liechtenauer mercenários alemães entraram norte da Itália e da França para participar nas várias guerras que estão ocorrendo. Não é razoável supor que eles levaram com eles os seus métodos de usar a espada longa.

Espada longa de Liechtenauer teria sido um campo de batalha ferramenta viável em 1389, apesar de, devido à melhor tecnologia armaduras e armas mais recentes e táticas que teria encontrou-se menos útil em um período de vinte anos. Armadura estava simplesmente ficando muito bom e havia melhores ferramentas principais.

Enquanto Fiore ensinou um sistema completo para ser usado dentro ou fora da armadura, Liechtenauer e seus seguidores dividido combate espada longa em duas categorias no chicote de fios (armadura) e fora de arreios. Como uma arma de batalha, seria bom saber como usar a espada longa, blindado ou não, mas como os de 1400 progrediu e outros mestres do Sacro Império Romano expôs sobre as idéias de Liechtenauer, eles estavam usando uma arma que tinha um uso cada vez mais limitado no campo de batalha.
Apesar desta mudança, a espada longa permaneceu popular no Sacro Império Romano bem no Renaissance, mas não necessariamente como uma arma campo de batalha principal, mas sim um para a defesa civil, duelo judicial, e esgrima esporte. Joachim Meyer, por exemplo, ensinou o uso da espada longa, no contexto de uma escola no meio-de-final de 1500. Embora as técnicas de espada longa de Meyer seria relevante no desporto-play, defesa civil, ou em um duelo judicial, sua praticidade campo de batalha como algo diferente de uma arma secundária seria em causa dado o armamento primário no tempo que varia de piques de armas de fogo.
Quando a espada longa cessar o seu papel no campo de batalha?

Armas não se tornam obsoletos rapidamente necessariamente. No início dos anos 1300 os cavaleiros desmontados da Inglaterra usaram suas espadas longas com grande efeito em suas batalhas com a Escócia e França. No entanto, por 1450, quando a Guerra dos Roses eclodiu que já não era o caso. Armadura naquele momento era a tal nível de protecção que a espada foi menos útil do que um machado, concussão arma, ou um pé-lance. Cortes de uma espada longa iria falhar contra a placa usada por 1450 e estocadas teria de ser destinada, precisamente, não é fácil na imprensa de combate. Enquanto isso, lanças, martelos, de vara armas exigir menos precisão e pode ser utilizado a partir de uma distância maior e, assim, ser mais fácil de utilizar.

Na Itália, a situação era a mesma coisa. Avanços na armadura e táticas fez o cavaleiro à base de pé (ou mercenário) superada. Os ricos cidades-estado italianas foram invadidas pela França e pelos Império Romano-Germânico, respectivamente, em 1500, com ambas as nações utilizam pique-formações, cavalaria pesada, e pólvora.
No entanto, a espada, incluindo a espada longa, era tanto uma arma de estado como se fosse uma ferramenta para o campo de batalha. Embora desatualizados e superou como uma ferramenta fundamental, certamente continuou a ser usado durante a totalidade do Renascimento e seu primo, a espada de duas mãos floresceu, enquanto espadas único-handed permaneceu popular, para o pé e montados soldados.

Henry VIII de Inglaterra, por exemplo, tinha uma espada longa de tal dimensão e poder que ele não tinha permissão para usá-lo em um o Campo do Tecido de Ouro, onde ele eo rei da França organizaram um torneio e festa de proporções épicas para mostrar o seu mútuo amor um pelo outro em 1520. Em 1521 eles estavam prestes a entrar em guerra uns com os outros sobre questões na Itália. Embora este incidente foi em um ambiente torneio, Ele mostra como a espada longa firme, como uma arma de guerra (ambos os reis se viam como guerreiros), mesmo que o seu uso prático foi diminuída.

Enquanto Henry VIII se claramente possuir uma espada longa monstruoso, não seria sua escolha de armas para seus exércitos. Na época de Henry, o sistema feudal da guerra tinha há muito tempo entrou em colapso. Mesmo quando a espada longa era popular, o custo de treinar alguém para usá-lo era astronômico. John Gaunt, irmão do Príncipe Negro participou fortemente na Guerra dos Cem Anos, e apesar de um dos homens mais ricos da Inglaterra, ele nunca teve um papel bem sucedido financeiramente como comandante. Era simplesmente demasiado caro para pagar os homens e cavaleiros treinados (33). Pior, os cavaleiros eram ineficientes tendo apenas para servir por períodos curtos e provavelmente sairão se pilhagem ou glória não era para ser encontrado. Homens de armas veteranos foram menos caro e levemente mais confiável, desde que o pagamento constante recebidas. Se o pagamento cessado, ou eles se tornaram bandidos, voltou para casa, ou encontrado emprego em outro lugar, como tantas vezes aconteceu durante a Guerra dos Cem Anos.

Enquanto isso, variou de armas, tais como o arco Inglês, que assim demonstrou o seu valor durante a Guerra dos Cem Anos, eo mais barato e mais fácil de treinar besteiros, ofereceu uma solução mais barata e mais eficaz para ganhar batalhas, e formações pique oferecido ainda um outro.

Uma comparação fácil de fazer é os manuais de Fiore em comparação com pique-brocas de 1600. O livro de Fiore exigiria estudo intensivo e praticar, dentro e fora da armadura, para uma pessoa a chamar-se competente com uma espada longa. Essa formação poderia levar um tempo considerável e não ser possível para todos. Enquanto isso, pique-brocas são relativamente simples questão de como segurar a arma com formações de massa compensando habilidade individual, que é por isso que cada vez mais se tornou importante marchar exércitos para a pós-medievais e especialização arma não individual. O tempo para treinar um tal soldado, provavelmente, faz fronteira com a semana que se opõem aos anos de estudo cavaleiros sem dúvida colocar em seu ofício.

Conclusão

A espada era uma arma original, dando cavaleiros uma nova forma de combater a pé, que lhes deu poder extra e alcance em comparação com as suas espadas utilizadas para single-entregou combate montado. A arma antecede 1333, mas foi usado em Halidon monte por desmontados cavaleiros ingleses.

Tão bem sucedido foi a arma, que os cavaleiros ingleses continuaram a lutar em pé durante a Guerra dos Cem Anos na França ao longo dos anos 1300, mantendo os seus cavalos por perto para despesas súbitas ou retiros, conforme necessário. Os veteranos da Guerra dos Cem Anos viajou por toda a Europa e criou um boom de mercenários, muitos dos quais acabaram no norte da Itália. É nessa época que os primeiros manuais longsword apareceu, no entanto, mal havia os mestres escrito as suas técnicas, que os avanços tecnológicos ameaçado o papel dos longswords em um cenário de guerra como arma principal.

Rapidamente o reforço da protecção oferecida pela armadura com mobilidade retido, juntamente com o uso de formações pique reunidos a partir de 1400 em diante fez a espada longa difíceis de usar no campo de batalha, porque já não podia cortar um inimigo blindado devido à falta de lacunas na armadura.

Advertisements
No comments yet

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: